Vortech o Gyre?

Este post esta escrito según mi experiencia personal y en las condiciones de acuario que tengo, esto no significa que a otras personas les den un resultado diferente.

Desde mis inicios, han pasado por mis manos varias bombas de movimiento desde la sum sum, conch advance, jebao, tunze, vortech y finalmente maxspect. Actualmente mantengo dos acuarios:

Nano reef blau de 91l con una vortech mp10w QD

Acuario 120x60x60 con dos gyre xf230

En ambos acuarios consigo resultados excelentes como es de esperar, ya que para mi son las dos bombas lideres del mercado.

No esperéis que os diga cual es mejor o peor. Las dos tienen cosas buenas y malas, empezare por las buenas.

Vortech

Programación sencilla y muy versátil. Con el reef link podemos controlar la bomba desde cualquier sitio mediante la aplicación, pudiendo crear infinidad de configuraciones con facilidad.

Es una bomba muy fiable y en este ultimo modelo, destaca por ser silenciosa.

Tenemos la ventaja de tener el motor de la bomba en el exterior del acuario, evitando un calentamiento extra.

Su mantenimiento es muy cómodo, ya que solo tendremos que limpiar la parte húmeda.

Podemos conectar inalámbricamente varias bombas

 Gyre

Su flujo es único, abarcando prácticamente todo el ancho de mi acuario y llegando con fuerza al otro extremo.

La estética que da en el acuario es impecable, visualmente no sobresale mucho y su imán de la parte externa del acuario es muy fino.

Tiene en su memoria dos programas que simulan muy bien las condiciones que nos podemos encontrar en la naturaleza.

Es muy silenciosa, en mi caso no llego a escuchar ningún zumbido estando el acuario en el salón.

 

Ahora comentaremos las partes negativas de estas bombas:

 

 Vortech

Su flujo aunque es potente y llega muy bien a todo el acuario, lo focaliza demasiado. Pudiendo llegar a molestar algún coral que tenga delante.

Aunque el motor este en la parte externa del acuario y no nos produce un calentamiento extra del agua, pienso que es bastante antiestético  y sobresale mucho

Es una bomba muy versátil en su programación, pero si queremos sacarle el máximo partido, debemos adquirir el reef link y esto hace que la bomba se encarezca

 

Gyre

Es una bomba muy estética, con mucho rendimiento y silenciosa. Siempre y cuando la montemos como es debido, y es que son muchos los que comentan que se lían con su montaje, después de limpiarla.

su programador puede resultar engorroso, ya que la pantalla es pequeña y es fácil perderse en sus menús.

Solo podemos conectar 2 bombas y mediante cable al controlador

 

 Conclusión

Las dos bombas presentan una gran calidad, solo tenemos que estudiar las necesidades de nuestro acuario y decantarnos por una o por la otra.

 Mi deseo seria tener el flujo de la gyre y el controlador de la vortech.

Nuevo juguete para estas navidades MOAI ” el roomba de los acuarios”

  

 

 

El MOAI no es ni más ni menos que un limpiador de cristal para nuestros acuarios, además incorpora una camara para que podamos controlar el acuario desde un dispositivo móvil. También podremos programarle tareas de limpieza, indicándole la horas en las que debe ponerse en marcha.

Utiliza sensores de ultrasonidos para trazar su camino alrededor del acuario, se puede establecer zona superior del lecho de arena con la aplicación móvil para evitar arena pegada y arañazos.

A continuación os dejo sus dimensiones y dos vídeos demostrativos para que veáis su funcionamiento.

Sitios marinos inscritos en la Lista del Patrimonio Mundial

Sitios marinos inscritos en la Lista del Patrimonio Mundial

Actualmente, hay 43 sitios del Patrimonio Mundial inscritos por sus valores marinos (Figura3). Con la inscripción en 2010 de la Zona protegida de las Islas Fénix(Kiribati) y del sitio de Papahanaumokuakea (EstadosUnidos), la superficie de zonas marinas protegidas en
virtud de la Convención del Patrimonio Mundial duplicó con creces y ahora abarca cinco de las diez zonas marinasprotegidas más extensas del planeta.

Alrededor del 80% de los 43 sitios marinos están inscritos por su valor como hábitats, 30 sitios (70%) por sus valores ecológicos, 24 sitios (56%) por su belleza natural y 12
sitios (28%) por sus valores geológicos (Tabla 1). Los 43 sitios marinos presentan grandes diferencias en múltiples aspectos, incluyendo su contexto socioeconómico (Figura4). Mientras que el 42% de las sitios marinos se encuentran en países de ingresos altos (18 sitios en 14 países), el 44% pertenecen a países de ingresos medios(19 sitios en 15 países) y el 14% a países de ingresos bajos (6 sitios en 4 países).Conservación de los sitios del Patrimonio Mundial

  La protección y la conservación de los sitios del Patrimonio Mundial son responsabilidad de los Estados Partes en la Convención, los cuales, al proponer la candidatura de un sitio, deben demostrar que se aplican o se proponen aplicar medidas políticas, jurídicas, científicas, técnicas, administrativas y financieras para la protección del mismo.
 Además de adoptar decisiones sobre la inscripción de los sitios en el Patrimonio Mundial, el Comité del Patrimonio Mundial se encarga del monitoreo regular de los sitios inscritos mediante una serie de procesos diferentes, pudiendo además prestar asistencia internacional a travésdel Fondo del Patrimonio Mundial.
 El Comité también se encarga de establecer la Lista del Patrimonio Mundial en Peligro, que consiste en una lista de bienes del Patrimonio Mundial amenazados por peligros graves o concretos, como la amenaza de desaparición debida a un deterioro acelerado, a proyectos de grandes obras públicas o privadas, o a proyectos de rápido desarrollo urbano o turístico. El Comité puede inscribir a un sitio en dicha Lista cuando considera que es preciso centrarse en la solución de problemas de conservación acuciantes. Actualmente, dos sitios marinos figuran en la Lista del Patrimonio Mundial en Peligro: El Sistema de Reservas del arrecife de barrera de Belice y el Parque Nacional Everglades (Estados Unidos). Cuando se proponen proyectos en sitios del Patrimonio Mundial o en sus cercanías los responsables deben demostrar
que la ejecución de esos proyectos no supondrá deterioro del VUE del sitio del que se trate. Los procesos del Comité del Patrimonio Mundial se especifican en las Directrices prácticas para la aplicación de la Convención del Patrimonio Mundial (UNESCO, 2008), y en el sitio web
del Centro del Patrimonio Mundial de la UNESCO se proporciona amplia información adicional.

 Los Estados también deben notificar al Comité, por conducto de la Secretaría, su intención de emprender o autorizar obras de restauración considerables o nuevas edificaciones que pudieran modificar el VUE del bien en cuestión. La notificación se ha de efectuar lo antes posible (por ejemplo, antes de la redacción de los documentos básicos de proyectos concretos) y antes de que se tomen decisiones difícilmente reversibles, a fin de que el Comité pueda prestar asistencia en la búsqueda de soluciones adecuadas para garantizar la plena conservación del VUE del bien.

 El reconocimiento y la protección legales de los sitios por los gobiernos nacionales son requisitos básicos para su inscripción en la Lista del Patrimonio Mundial. Estos sitios también
gozan de reconocimiento directo en el derecho internacional, con arreglo al cual no deben realizarse actividades que puedan deteriorar el VUE de los sitios. En consecuencia, el Comité del Patrimonio Mundial ha adoptado una política de tolerancia cero con respecto a las actividades mineras y de prospección y explotación de hidrocarburos en los sitios. Estos sitios tienen suma visibilidad tanto por la atención que les presta la comunidad internacional a
través del Comité del Patrimonio Mundial como por los procesos de monitoreo a que los someten la UNESCO y la UICN.

 Por otra parte, los sitios también atraen la atención del público local e internacional y las amenazas a las cuales están expuestos suelen recibir bastante publicidad. La conservación de los sitios marinos del Patrimonio Mundial plantea problemas cada vez más complejos, en parte debido a la actual expansión de las actividades industriales en los océanos. A pesar de que estos sitios son irreemplazables, varios de ellos afrontan importantes amenazas y otros están a punto de perder para siempre sus valores centrales.


 ¿En qué reside el carácter especial de los sitios marinos del Patrimonio Mundial?
 De las 6.000 zonas marinas protegidas (ZMP) del mundo, solo 43 gozan del régimen de conservación más reconocido internacionalmente: la inscripción en el Patrimonio Mundial.  Esto supone aproximadamente una proporción de un sitio marino del Patrimonio Mundial por 140 ZMP.
 Cada sitio marino se ha inscrito por contar al menos con un VUE; algunos sitios tienen atributos que satisfacen los criterios de inscripción correspondientes a las cuatro categorías
del patrimonio natural asociadas con el VUE.

Tres sitios marinos también satisfacen algunos de los criterios de inscripción aplicables al patrimonio cultural, debido a lo cual se los conoce como “sitios mixtos” .
 Tres sitios son sitios internacionales, transfronterizos:
Kluane / Wrangell-San Elías / Bahía de los Glaciares /
Tatshenshini-Alsek (Canadá/Estados Unidos), el Mar de las
Wadden (Alemania/Países Bajos) y la Costa Alta / el archipiélago
de Kvarken (Finlandia y Suecia).
 Tres de los sitios marinos son sitios mixtos: San Kilda
(Reino Unido), Ibiza, biodiversidad y cultura (España) y
Papahanaumokuakea (Estados Unidos); estos sitios son
reconocidos por sus VUE tanto naturales como culturales.

La Convención del Patrimonio Mundial no se aplica a las zonas situadas fuera de toda jurisdicción nacional, aproximadamente el 60% de la superficie oceánica mundial o
más del 40% de la superficie del planeta. De manera que no existen sitios marinos del Patrimonio Mundial fuera de toda jurisdicción nacional o en alta mar 

Alta mar: un caso especial
Alrededor del 60% del océano (219 millones de km2)
se encuentra en alta mar, una vasta zona que no
puede ser reclamada por ningún país y que es un bien
común de toda la humanidad. A pesar de que pertenece
a todos, todavía no se ha logrado asegurar su
protección y los países aún deben ponerse de acuerdo
acerca de la mejor manera de hacerlo. En la actualidad
no existe ningún mecanismo que tenga facultades
legales para proteger eficazmente esa enorme extensión
y su rica biodiversidad. Ahora bien, en alta mar
viven grandes ballenas, tortugas marinas, aves marinas,
atunes y peces de aguas profundas, junto con otros
animales de movimientos lentos cuya larga vida transcurre
en la eterna oscuridad. La interacción entre las llanuras
fangosas, los montes submarinos coronados de
coral y los vientos da origen a una extraordinaria vida
marina que no se encuentra en ninguna otra parte del
planeta. Ya conocemos algunos lugares asombrosos en
alta mar que requieren protección, pero aún queda
mucho más que descubrir en muchas zonas que permanecen
inexploradas y sin delimitar.

¿Qué ventajas supone la inscripción en la Lista del Patrimonio Mundial?

 La inscripción de un sitio marino en la Lista del Patrimonio Mundial lo coloca en el foco de atención de una comunidad internacional que valora y aprecia los ejemplos notables de riqueza natural. Actualmente, el concepto de Patrimonio Mundial se entiende muy bien, de manera que los sitios inscritos en la Lista son puntos de atracción para la cooperación internacional y reciben de diversas fuentes asistencia financiera destinada a proyectos de conservación.
Por ultimo, la inscripción de un sitio marino en la Lista del Patrimonio Mundial comporta una mayor sensibilización del público acerca del sitio y de su VUE y puede motivar a un aumento de las actividades turísticas afines. Un turismo bien planificado y organizado sobre la base de
principios de sostenibilidad puede aportar fondos considerables al sitio y a la economía local. El prestigio que supone la inscripción de sitios en la Lista del Patrimonio Mundial suele actuar como catalizador para aumentar la sensibilidad acerca de la importancia de conservar el patrimonio natural marino para las generaciones futuras.

Hawaii suspende la recolección de peces para acuarios

La Corte Suprema de Hawai suspende la recolección de peces para acuario.

La Corte Suprema de Hawaii ha impuesto una orden judicial sobre toda la recolección de peces de acuario, pendiente de una revisión ambiental de conformidad con la Ley de Política Ambiental de Hawaii. Esto significa efectivamente el final de los peces de Hawai en las tiendas de acuariofilia en el futuro inmediato.

 Después de una campaña de once años de activistas contra los acuarios encabezados por Rene Umberger y Bob Wintner, en junio de 2017, los legisladores estatales de Hawai aprobaron la ley SB1240 para poner fin a la emisión de nuevos permisos para peces de acuario. Poco después, el gobernador de Hawai, David Ige, vetó el proyecto de ley porque la ciencia no apoya las afirmaciones utilizadas para impulsar la aprobación de la ley. Los promotores del proyecto de ley estaban luchando en gran medida por una ideológica, no científica.

Sin embargo, la Corte Suprema de Hawaii ha decidido detener toda la recolección de peces para acuario hasta que el Estado realice una revisión ambiental de la actividad, “a fin de determinar si los peticionarios tienen derecho a un alivio declaratorio y a una prohibición de conformidad con la Ley de Política Ambiental de Hawaii”.

Lea el fallo de la Corte Suprema de Hawaii aquí : http://law.justia.com/cases/hawaii/supreme-court/2017/scwc-13-0002125.html

Como resultado de esta decisión, el Departamento de Tierra y Recursos Naturales de Hawaii está suspendiendo la emisión y renovación de cualquier permiso de acuario. Dice DLNR:

El Departamento de Tierras y Recursos Naturales (DLNR) ha emitido permisos anuales de pesca para acuario comercial y recreativo, de acuerdo con HRS §188-31 y las reglas administrativas, autorizando el uso de trampas de malla fina o redes para tomar la vida acuática para acuarios. El miércoles, la Corte Suprema de Hawai determinó que la recolección para acuarios utilizando redes o redes de malla fina está sujeta a los procedimientos de revisión ambiental previstos en la Ley de Política Ambiental de Hawai (HEPA, por sus siglas en inglés). La cuestión ha sido remitida al tribunal de circuito para nuevos procedimientos.

A la luz de la sentencia, hasta que se reciba más orientación, DLNR ha suspendido la expedición de nuevos permisos para acuarios y la renovación de los permisos para acuarios existentes.

Esta orden judicial significa efectivamente el final de la recolección de peces para acuario de Hawai hasta que se lleve a cabo la revisión ambiental, lo que podría tomar meses o incluso años. Esta nueva acción es en realidad más amplia que el veto SB1240 proyecto de ley, que sólo puso fin a la expedición de nuevos permisos.

Los datos existentes han demostrado que la recolección de peces para acuario en Hawai es una práctica sostenible, y es nuestra esperanza que la revisión ambiental llegue a la misma conclusión. Al mismo tiempo, tememos que la creciente politización de la ciencia pueda acabar en un resultado sesgado.

En mi humilde opinión todos los países deberían revisar la sostenibilidad  de la recolección de especies marinas en general, y si esta practica no es sostenible detener la actividad hasta que lo sea. Primero el medio ambiente, luego los hobbies.

School of Shark

 Rafa, un amigo de un grupo de whatsapp nos envió el otro día el siguiente mensaje:
 Buenos días chic@s, como ya sabéis más de uno he emprendido junto a otros compañeros y amigos un proyecto ambicioso. Una auténtica aventura, además de un sueño el poder hacerlo realidad. Trata de la grabación de un documental, pero no de uno cualquiera, versará sobre “El Gran Tiburón Blanco”… estáis flipando verdad?
En “Buscando al Gran Tiburón Blanco”  intentaremos filmar ha este hermoso animal para dar así testimonio de su existencia en un escenario poco habitual para esta criatura, tan amada, como temida.
Recorreremos las costas de la península, entre otros lugares… hasta Sudáfrica, el paraíso del Gran Blanco, donde después de grabar “quién sabe sin jaula” y de entrevistar a algunos de los mejores biólogos marinos y especialistas en White Shark del mundo, veremos concluida nuestra aventura.
Como seguro que te gustaría estar al tanto del desarrollo del mismo y de otras curiosidades del infinito azul, es por eso que el equipo que formamos *School of Shark* hemos pensado que estaría genial poder ir mostrando avances en nuestra página de Facebook para que sigáis con el mismo entusiasmo que nosotros este proyecto.

Síguenos y dale a “Me gusta”🏻 y forma parte de la búsqueda…

“Dejamos de temer aquello que se ha aprendido a entender”
-Marie Curie-
 Y como no puede ser de otra manera, desde Marino Fácil le queremos dar la máxima visibilidad a este tipo de iniciativas. Podéis seguir la aventura por facebook pinchando en la imagen.